COCITO

Dal 6 al 10 marzo ha avuto luogo la prima riunione del 2023 del Gruppo di esperti governativi alla Convenzione sulle armi convenzionali sui sistemi d'arma autonomi (AWS). Una grande spinta ai lavori è stata data dal recente Comunicato di Belén degli Stati dell'America Latina e dei Caraibi, di cui abbiamo dato notizia sul nostro sito, e alla presentazione di 5 ulteriori proposte. 

Tre di queste proposte, provenienti da Austria, Stato di Palestina e Pakistan, richiedono nuove norme internazionali contenenti divieti sull’utilizzo di sistemi d’arma autonomi.

La proposta del gruppo di governi guidato dagli Stati Uniti, che comprende Australia, Canada, Giappone, Corea del Sud e Regno Unito, sebbene riconosca i rischi posti dai sistemi d’arma autonomi e offra preziosi suggerimenti per proteggersi da tali rischi, continua a respingere l’idea di un impegno verso nuove norme giuridicamente vincolanti.

Infine, anche la Federazione Russa ha presentato una sua proposta, che pur facendo dei passi avanti rispetto alle precedenti posizioni, risulta ancora  ben al di sotto degli standard auspicati.

I paesi europei, nonostante non abbiano presentato nessuna nuova proposta, hanno riconosciuto la necessità di compiere finalmente dei progressi sostanziali.

Alla riunione erano presenti anche i rappresentanti di associazioni e coalizioni internazionali, tra cui ovviamente Stop Killer Robots, che hanno potuto rappresentare il punto di vista della società civile. Sul sito di Stop Killer Robots è possibile leggere il resoconto completo della riunione e vedere le dichiarazioni ufficiali rilasciate da Ousman Noor, il Government Relations Manager della coalizione.

*

In Europa intanto continua l’attesa per il Regolamento sull’intelligenza artificiale (AI ACT), ed è un'attesa carica di non poche preoccupazioni.

Come già scritto altre volte in precedenza, uno dei temi cruciali per noi e per gran parte delle organizzazioni che lottano per proteggere i diritti (anche digitali) dei cittadini, è il divieto assoluto di sistemi di riconoscimento facciale, quantomeno negli spazi pubblici.

Lo sottolinea Federico Anghelé su HuffingtonPost, riportando le posizioni di Hermes Center, Privacy Network e The Good Lobby, per cui “è necessario continuare a sostenere il Parlamento Europeo affinché abbia il coraggio di insistere per un divieto chiaro e inequivocabile nel Regolamento sull'IA per tutti gli usi del riconoscimento biometrico negli spazi pubblici, che si tratti di identificazione in real time o ex post. L’identificazione ex post, benché ritenuta di per sé meno impattante in termini di sorveglianza di massa, consentirebbe comunque l’analisi delle immagini acquisite tramite i sistemi di riconoscimento biometrico, anche se non in tempo reale, ma retrospettivamente. Se anche solo il riconoscimento biometrico ‘ex post fosse consentito, però, si fornirebbe una base giuridica specifica per un illegittimo e generalizzato tracciamento delle persone, che siano minoranze, manifestanti, attivisti, giornalisti e/o oppositori politici, e per la la creazione di un database di dati biometrici utilizzabili, anche senza garanzie di tutela, da parte delle autorità. Esattamente come già avvenuto in Grecia, dove il programma RBI di scansione dei volti in uso dalla polizia è stato ritenuto responsabile di violare il diritto alla privacy delle persone migranti, regolari e non, ed è divenuto uno dei casi più eclatanti di profilazione razziale sul territorio europeo”.

*

A fare un deciso passo in avanti sulla sorveglianza di massa è stata la Francia. Il 23 marzo l’Assemblea Nazionale Francese ha approvato l’utilizzo di videocamere con riconoscimento facciale e altri sistemi di sorveglianza di massa durante le Olimpiadi 2024 che si terranno a Parigi. Come afferma Mher Hakobyan di Amnesty International “mentre la Francia si promuove come paladina dei diritti umani a livello globale, la decisione di legalizzare la sorveglianza di massa basata su intelligenza artificiale durante le Olimpiadi rappresenta un attacco a tutto campo alla privacy, ai diritti di protesta e alla libertà di riunione e di espressione. È ampiamente documentato come le tecnologie di sorveglianza siano utilizzate in modo sproporzionato per prendere di mira gruppi emarginati, ad esempio migranti e persone di colore”.

*

E in Cina, che succede?

Lo racconta Simone Pieranni su Guerre di Rete, illustrando “Il piano generale per la costruzione della Cina digitale” pubblicato il 28 febbraio dal Comitato Centrale del Partito Comunista Cinese (PCC) e dal Consiglio di Stato.

Tra le tante novità, è stato anche presentato un piano di riforme “istituzionali” che porteranno alla riorganizzazione del ministero della Scienza e della Tecnologia e alla creazione di un unico ente per la gestione dei dati, responsabile “della promozione dello sviluppo di istituzioni fondamentali relative ai dati, nonché del coordinamento della condivisione e dell’applicazione delle risorse dei dati”. 

Leggendo il dettagliato articolo di Pieranni, si può intuire quanto il digitale sarà sempre più un campo di battaglia tra le superpotenze negli anni a venire.

*

La case editrice NERO ha pubblicato una nuova edizione di “Mesmetica” di Valentina Tanni, storica dell’arte e curatrice, studiosa del rapporto tra arte e tecnologia con particolare attenzione alle culture del web. Riprendendo le parole di Alberto Ludovico che ha curato la prefazione, l’autrice “ripercorre la strada che ci ha portato da Marcel Duchamp a TikTok, tratteggiando i contorni di un sentiero tra i più affascinanti, e a tratti disturbanti, del tempo presente”.

Insomma, se ancora non lo avete letto, suggeriamo di non perdervi questa nuova edizione.